Agent-Lab

Komplexe Multi-Agenten-Systeme auf offener Basis.

Autonome Agentensysteme auf dem Open-Source-Harness Hermes, mit selbst gebautem Security-Stack und produktiven Pipelines. Der Beweis läuft auf dieser Seite.

Einfach erklärt

Was ist das überhaupt?

Ein Software-Team, das sich selbst organisiert. Stell dir ein kleines Unternehmen vor: Eine Koordinationschefin verteilt Aufgaben, Spezialisten übernehmen je nach Zuständigkeit, ein Kanban-Brett zeigt, was erledigt ist — und eine Qualitätskontrolle prüft jedes Ergebnis, bevor es rausgeht. Genau so ist dieses System aufgebaut. Nur dass die Mitarbeiter keine Menschen sind, sondern KI-Agenten — und der Betrieb Tag und Nacht ohne Pause läuft.

Warum macht man das? Weil vieles, was in der Erwachsenenbildung wichtig ist, sich gut aufteilen lässt: Recherche, Textentwürfe, Programmierung, Prüfung, Veröffentlichung. Jede dieser Aufgaben erledigt ein Agent mit klarem Profil — einer recherchiert, einer baut, einer prüft. Der Chef-Koordinator (Trinity) entscheidet, wer was macht und welche Ergebnisse freigegeben werden dürfen.

Was hat das mit Lernen zu tun? Genau diese Struktur ist der Nutzen für L&D: Lerninhalte entstehen schneller, weil die Pipeline läuft, statt jedes Mal bei Null anzufangen. Qualität leidet nicht, weil ein Prüfer-System jede Auslieferung stoppt, die didaktisch nicht sauber ist. Und die Daten bleiben lokal, weil das System auf einem eigenen Mac läuft — kein Cloud-Zwang, keine DSGVO-Sorgen.

Und Digital Learning ist nur einer der Anwendungsfälle. Dasselbe System baut Websites, steuert Videoproduktionen, überwacht Märkte, verwaltet Termine und E-Mails, pflegt eine eigene Wissensdatenbank und erledigt nachts geplante Aufgaben, während niemand zuschaut. Lernen ist das prominenteste Beispiel — aber die Architektur ist für jede Art von Arbeit gebaut, die sich in Aufgaben zerlegen lässt.

Der Rest dieser Seite zeigt, wie das innen aufgebaut ist — für die, die es genauer wissen wollen.

System

Wie ich Agentensysteme baue

Die Architektur basiert auf dem Trinity Conductor, einem Orchestrator, der 13 spezialisierte Profile in Rollengruppen zusammenfasst und Anfragen an das passende Modell weiterleitet. Multi-Modell-Routing über vier Backends, Kanban-Orchestrierung mit Dependency-Gating und Validierungs-Gates sorgen dafür, dass jede Auslieferung geprüft wird.

Trinity Conductororchestration · routing · gatesANALYSE & RECHERCHEorakel1/4 belegt · 3 freiPRODUKTIONscribearchitectoperatormorpheus4/4 belegtBETRIEBbutlersysadminlink-devopsschluesselmacher4/4 belegtDOMAINmerovinger1/4 belegt · 3 freiQUALITÄT & SICHERHEIT — VALIDIERUNGS-GATESagent-smithseraphauslieferung · geprüft & freigegeben
Der Kanban-Laufzeitbetrieb: Agenten ziehen Karten selbstständig aus Ready — inklusive Human-in-the-Loop über Blocked und Review.
Der Harness: eine Oberfläche für Sessions, Messaging, Artefakte, Cron-Jobs und das Kanban-Board — Gateway-Status inklusive.
Profile & Skills

Spezialisierte Profile & Skill-Entwicklung

Neben den Standardrollen laufen drei spezialisierte Profile, die Qualität und Sicherheit durch Multi-Perspektivität erhöhen. Alle Profile sind konfigurierbar, die Skills selbst entwickelt.

Council of High Intelligence

Entscheidungen werden nicht von einem einzelnen Modell getroffen, sondern aus mehreren Perspektiven synthetisiert und gegeneinander geprüft.

Red-Team-Analyse

Jeder Output durchläuft eine adversariale Prüfung, die gezielt Schwachstellen aufdeckt, bevor das Ergebnis freigegeben wird.

Council of Authors

Für jeden Text wählt das System aus 84 historischen und modernen Autoren die passende Stimme aus, basierend auf Genre, Zielgruppe und Funktion.

Security-Stack

Selbst gebaute Sicherheits-Plugins

Der Security-Stack im Betrieb: beide Shields aktiviert, Privacy-Shield im Mode paranoid mit Detection Engine hybrid.

Injection-Shield

v0.6.0

Prompt-Injection-Angriffe sind ein reales Problem im LLM-Betrieb. Injection-Shield setzt auf Defense-in-Depth mit sieben Detektor-Schichten an vier Hook-Punkten und unterbindet Angriffe im Enforcement-Modus, bevor sie das System erreichen. Das DSGVO-Konzept bewertet die Verarbeitung nach Art. 5, 25 und 32: Datenminimierung, Privacy by Default und Integrität sind eingeplant, das Audit-Log läuft mit SHA-256-Hashes statt Klartext und pruned automatisch nach 90 Tagen.

release: "Attack-Surface Expansion"
layers: 7 Detektor-Schichten · 4 Hook-Punkte
dsgvo: Art. 5/25/32 · TOMs · Art. 15/17 abgedeckt
tests: 410+

Privacy-Shield

v1.7.1

Provider-Logs und lokale Datenbankpersistenz bergen Leckrisiken für personenbezogene Daten. Privacy-Shield erkennt 58 Muster in sieben Kategorien, tokenisiert sensible Informationen vor dem LLM-Intake und signiert den Audit-Trail mit Ed25519. Der Audit-Export erzeugt einen fälschungssicheren Compliance-Bericht: DSGVO Art. 25, 32 und 35 sowie EU AI Act Art. 9, 11, 12 und 14 sind pro Ereignis abgebildet — mit AVV-Checkliste und Verarbeitungsverzeichnis als Beilagen.

release: "Three-Source Reasoning Fallback"
patterns: 58 Muster / 7 Kategorien
pipeline: PDF/OCR · Ed25519-Audit-Trail
dsgvo: Art. 25/32/35 · EU AI Act Art. 9/11/12/14
tests: 820
Pipelines

Produktive Pipelines

Digital Learning Pipeline

P0 – P11

Die Pipeline durchläuft elf Phasen von der Zieldefinition bis zur Auslieferung, verteilt auf mehrere Agenten. Harte Gates wie "Kein Pixel vor Learning Contract" verhindern, dass Produktion vor der didaktischen Prüfung beginnt. Der Output umfasst SCORM-Pakete, xAPI-Statements und TTS-generierte Audioversionen.

P0Learning ContractP1AILEFP2CopyP3HandoffP4BuildP5Media-TrackP6PolishP7SCORMP8xAPIP9TTSP10Didactic ReviewP11ShipGates (amber): harter Stopp — Produktion erst nach didaktischer PrüfungP0 → P11 · Multi-Agent · Output: SCORM / xAPI / TTS

AILEF

Das AI Learning Effectiveness Framework prüft Lernangebote auf sieben Ebenen, vom Learning Contract über Evidence Tags und ein acht-Perspektiven-Critic-Review bis hin zu Transferankern und Analytics. Die Wirksamkeit wurde belegt: das Cognitive-Load-Training auf dieser Domain wurde mit AILEF-Artefakten gebaut, von Assessment-Quiz bis zur Transfer-Checkliste.

Fallstudien

Laufende Experimente

Laufendes Experiment

Hanoi als Fraktal

Die Hanoi-Projektseite entstand als durchgängige Multi-Agenten-Pipeline. Scribe lieferte die Texte, Operator implementierte die Logik, Architect führte das Review durch. Kanban-Gates sicherten jeden Übergang, eine Copy-Review korrigierte Fakten vor dem Deploy. Das Ergebnis ist live auf dieser Domain verfügbar, mit Screenshot-Nachweis.

Fallstudie ansehen

Lassen Sie uns sprechen.

Agentensysteme, Security-Stack oder Digital Learning — der direkte Weg führt über den Kontakt.

Kontakt aufnehmen